Andrzej Duda nie stanie przed Trybunałem Stanu? Adwokat wyjaśnia powód

Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej był pytany przez prowadzących "Najważniejszych pytań" m.in. o kwestię odpowiedzialności karnej dla polityków w Polsce. Przemysław Szubartowicz i Karolina Olejak przypomnieli, iż obecna koalicja odgrażała się postawieniem przed Trybunałem Stanu byłego prezydenta Andrzeja Dudy, ale nic z tego nie wyszło.

ZOBACZ: Andrzej Duda krytykuje decyzję Karola Nawrockiego. "Nie może być tak"

- Pan prezydent Duda, to jest w ogóle interesujące zagadnienie. Głowa państwa po zakończeniu swojej kadencji nie podlega pod Trybunał Stanu, choćby za działania z okresu swojej kadencji. Dlatego, iż prezydent po zakończonej kadencji, jak każdy z nas podlega odpowiedzialności karnej - wyjaśnił adwokat.

Adwokat zgodził się z prowadzącymi, iż "nie wyciągnięto to żadnych konsekwencji, stawiając publicznie zarzuty łamania Konstytucji".

"Iluzoryczna odpowiedzialność". Rosati o procedurze karania polityków

Rosati dodał, iż w obecnym systemie odpowiedzialność za popełnienie deliktu konstytucyjnego jest nieegzekwowalna. Dzieje się tak m.in. z powodu przewlekłości postępowań i trudności z postawieniem danego polityka przed TS, co wymaga m.in. sejmowej większości.

- Procedura przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. To jest ta część procedury, która odpowiada powiedzmy postępowaniu przygotowawczemu w sprawie karnej, które toczy się w prokuraturze. To tu się toczy nie w prokuraturze, tylko w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. No i ta procedura jest przede wszystkim czasochłonna - wyjaśnił.

ZOBACZ: Trybunał Stanu dla Zbigniewa Ziobry? Nowy ruch rządzących

- Później ta odpowiedzialność jest po prostu iluzoryczna. Raz, iż czas trwania postępowań. Dwa, brak tak naprawdę zdolności organów, które mogą pociągnąć do odpowiedzialności polityków - wyliczył na antenie Polsat News.

- Tylko to wszystko tak naprawdę się nie zmienia od lat. Ta procedura jest taka, jaka jest. Finał jest taki, iż ta odpowiedzialność jest po prostu nieskuteczna, nieefektywna - podsumował.

Jak naprawić sądownictwo w Polsce? Rosati przedstawia konkrety

Prowadzący zwrócili uwagę, iż zaufanie do sądów, trybunałów i prawników w Polsce stale spada. Rosati zgodził się, iż jest potrzebny szczegółowy plan naprawy sądownictwa w Polsce. - Przede wszystkim trzeba mieć plan dla wymiaru sprawiedliwości. Świat się zmienia. Jest wiele rzeczy, które należy robić już, albo które należało zrobić w ostatnich latach - powiedział.

- Aby obywatele czuli, iż wymiar sprawiedliwości jest taką sferą działania państwa, która jest z jednej strony skuteczna, z drugiej strony (...) na tyle szybka, iż można się doczekać po prostu rozstrzygnięcia sprawy w realnym czasie - powiedział.

ZOBACZ: Spór o Trybunał Konstytucyjny, sędziowie nie orzekają. Jest ruch prokuratury

- Ja powiem o trzech rzeczach. Pełna cyfryzacja wymiaru sprawiedliwości. Druga rzecz to jest dostosowanie w ogóle struktury sądów do realiów, w których funkcjonujemy. Zmiana struktury sądów otwiera możliwość, przy np. jednolitym statusie sędziowskim, otwiera możliwość zamknięcia problemu związanego ze statusem sędziów powołanych po 2018 roku. - wyliczał prawnik.

Dodał też, iż konieczna jest zmiana systemu wyznaczania spraw i funkcjonowania sądów.

- Chodzi o to, żeby równomiernie równomiernie obciążyć sądy napływającymi do nich sprawami. Faktem jest, iż są sądy, w których te moce przerobowe nie są w 100 proc. wykorzystane, a są sądy takie, gdzie te moce przerobowe są bardzo mocno nadwyrężone, żeby nie powiedzieć gigantycznie nadwyrężone - wyjaśnił.

WIDEO: Marszałek Sejmu uderza w prezydencki projekt. "To wszystko jest podejrzane"