AI ocenia: radny Kostrz kłamał i złamał prawo. Co zrobi sąd?

panbartek.pl 5 dni temu

Wielicki radny miejski Jakub Kostrz kłamał i złamał prawo, pomawiając radnego Bartłomieja Krzycha i publicznie przypisując mu korupcję przez słowa o 'załatwianiu inwestorowi większości w radzie w zamian za pieniądze’ – tak zgodnie twierdzi sztuczna inteligencja. Sprawa trafiła już do sądu, niedługo rozpocznie się proces, gdzie radny Koalicji Obywatelskiej będzie oskarżonym.

Zanim przejdę do szczegółów to wspomnę tylko, iż o zastosowaniu AI – sztucznej inteligencji w sądach pisałem już na tym blogu w 2019 roku, kiedy mało kto o tym mówił. Tu link:

Gdzie w życiu publicznym wykorzystać AI? Przede wszystkim – w sądach.

Co ciekawe, ten mój wpis z 2019 roku był wykorzystywany moich w procesach sądowych, aby nastawić sędziów przeciwko mnie.

Dziś o zastosowaniu AI w sądach mówi się dużo i to w samej branży prawników, m.in. tu artykuł na stronach Katolickiego Uniwersytety Lubelskiego z tytułem „Sądownictwo jest kazane na współpracę z AI”

https://www.kul.pl/sadownictwo-jest-skazane-na-wspolprace-z-ai-lublin-moze-dac-przyklad,art_110481.html

Wracając do meritum tego wpisu. W sierpniu 2025 r. grupa radnych (z komitetu Artura Kozioła i Koalicji Obywatelskiej), wraz z jednym biznesmenem próbowała nakręcić aferę korupcyjną, w której rzekomo miałem żądać od inwestora łapówki za załatwienie jego sprawy – odrolnienia gruntów w Węgrzcach Wielkich w ramach procedury Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego. Była to oczywista bzdura, a pretekstem do afery była moja prywatna wiadomość do dwóch spółek-inwestorów, w której zaproponowałem legalną umowę przewidującą wynagrodzenie za wykorzystanie mojej pracy autorskiej – koncepcji drogowej. E-mail wysłany był z prywatnego komputera, prywatnej skrzynki mailowej i nie miał nic wspólnego z wykorzystaniem funkcji radnego. Dokładnej treści mojego mejla nie publikuję, ponieważ w zamiarze była ona prywatna i niepubliczna, nigdy nie było na to mojej zgody, a publikacja jej przez niektóre osoby jest bezprawna.

2 września 2025 Jakub Kostrz – radny Rady Miejskiej wybrany z komitetu Koalicji Obywatelskiej, napisał na największej wielickiej grupie społecznościowej komentarz zawierający takie zdanie:
„Radny Krzych napisał (bez wiedzy innych radnych) do inwestora (który ma interes do gminy i Rady Miejskiej), iż za pieniądze przedstawi mu koncepcję inwestycji uzupełniającej, dzięki której może będzie większość w Radzie dla wniosku inwestora. Czyli w skrócie: za kasę zdobędę wam większość.”

Grupa Wieliczanie i Wieliczka ma bardzo ponad 30 tys. członków i duże zasięgi lokalne. Komentarz radnego Kostrza po kilku godzinach miał ponad 30 reakcji. Oczywiście osoby, które czytają informacje w Internecie, podają je dalej również w realu, wiec takie informacje się gwałtownie roznoszą.

Przypisanie mi propozycji korupcyjnej w sytuacji, gdy radny Kostrz kilka dni wcześniej zapoznał się słowo w słowo z treścią maila do inwestorów, a na dodatek był obecny na komisji, gdzie wyjaśniałem radnym całą sytuację i odpowiadałem na ich pytania, było celową dyskredytacją mojej osoby.

Ponieważ radny Jakub Kostrz nie chciał napisać sprostowania i przeprosin, wytoczyłem mu proces – sprawa trafiła do sądu, który oceni, czy doszło do przestępstwa zniesławienia (art. 212 kodeksu karnego) – za co grozi do 1 roku pozbawienia wolności.

Sprawa jest bardzo prosta do rozstrzygnięcia, bo mamy niepodważalne dowody: oba teksty – zarówno treść prywatnego maila wysłanego do inwestorów przez radnego Krzycha, jak i publiczne słowa radnego Kostrza. Treść mejla, choć uzyskana i odczytana bezprawnie przez innego radnego – Tadeusza Lurańca, była doskonale znana radnemu Kostrzowi

Żyjemy w ciekawych czasach, gdzie takie sprawy może w sekundę rozstrzygnąć sztuczna inteligencja. I o dziwo, wszystkie cztery najpopularniejsze aplikacje AI – ChatGPT, Grok, Gemini, DeepSeek – są zaskakująco zgodne.

Na pytanie: „czy można stwierdzić, iż radny Kostrz napisał prawdę i oparł się na faktach?”, wszystkie 4 aplikacje stwierdziły, iż NIE, uzasadniając, iż radny Kostrz nie oparł się na faktach i przekształcił on prawdziwą treść mejla w fałszywy zarzut korupcyjny, który nie miał pokrycia w oryginalnej korespondencji.

Co więcej, przedstawiając sztucznej inteligencji okoliczności sprawy (doskonała wiedza Kostrza o oryginalnej treści maili) i pytając o ocenę, czy radny Kostrz złamał prawo, wszystkie cztery aplikacje stwierdziły, iż złamał prawo i to ze 100% przekonaniem, uznając znamiona czynu z art. 212 kodeku karnego – zniesławienie. Wszystkie AI uznały również, iż szkodliwość społeczna czynu jest wysoka, ponieważ działanie to podważa zaufanie publiczne do instytucji radnego, dezinformuje opinię publiczną w kluczowej sprawie i wprowadza toksyczną atmosferę w życiu publicznym, zastępując merytoryczną dyskusję oszczerczymi atakami.

Wszystkie aplikacje uznały również, iż dodatkową okolicznością negatywną dla Jakuba Kostrza jest fakt, iż prywatna korespondencja Krzycha została pozyskana i upubliczniona bezprawnie przez innego radnego – Tadeusza Lurańca, który jest w sojuszu z Koalicją Obywatelską w radzie miejskiej.

Czy wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce potwierdzi ocenę sztucznej inteligencji? Zobaczymy, bo polskie sądy to ruletka. Niedawno w podobnej mojej sprawie tenże sąd uznał dwie inne radne Koalicji Obywatelskiej za winne zniesławienia, choć dał najłagodniejszy z możliwych wyroków – warunkowe zawieszenie z przeprosinami, ale bez kary. Do tego wyrok jest nieprawomocny i czeka na II instancję na skutek apelacji oskarżonych radnych Moniki Zamarlik i Julii Kubać.

Tu wywiad w tej sprawie na łamach redakcji Pressmania:

„Radne KO kłamały”. Bartłomiej Krzych po wyroku sądu w Wieliczce

Poniżej treści pytań i odpowiedzi kolejnych aplikacji AI oraz zrzuty ekranu – dla potwierdzenia. Wszystkie aplikacje otrzymały ode mnie te same pytania.

ChatGPT (OpenAI)